"【题    目】朱胜文受贿、巨额财产来源不明案

【颁布单位】最高人民法院

          全文

    被告人，朱胜文，男，５２岁，捕前系黑龙江省哈尔滨市人民政府副市长。

    １９９６年１０月２５日检察机关对朱胜文以受贿罪立案侦查。１９９７年１１月２１日哈尔滨市人民检察院以被告人朱胜文犯受贿、巨额财产来源不明罪，向哈尔滨市中级人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下：

    １９９１年至１９９６年，被告人朱胜文在担任哈尔滨市人民政府秘书长、副市长、常务副市长期间，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，受贿犯罪２０起，受贿款、物折合人民币３４．５万元。１９９６年１０月２４日、１１月６日，检察机关在哈尔滨市道里区地文街

８号被告人朱胜文住处依法搜查，扣押其涉嫌犯罪财产中，有人民币６０．１万余元属于明显超过朱的合法收入，数额巨大，朱胜文又不能说明其来源合法。

    哈尔滨市中级人民法院审理认为：被告人朱胜文利用职务之便，收受他人财物，为他人和单位谋取利益，受贿１８起，受贿款物合计人民币３３．５万元，其行为已构成受贿罪。有６０．１万余元巨额财产明显超过其合法收入，且不能说明来源合法，故构成巨额财产来源不明罪。检察

机关指控被告人朱胜文罪名成立。

    朱胜文辩解接受方黎、郑乃耀各５０００元人民币系同学间馈赠，并没有为他人谋利，不应定为受贿罪的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项、第五十七条第一款、第三百九十五条第一款、第

六十九条、第六十四条之规定，判决被告人朱胜文犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产１１３．９万元。扣押的受贿犯罪赃款人民币３３．５万元，巨额财产来源不明非法所得人

民币６０．１万元，合计９３．６万元，依法追缴，上缴国库。

    宣判后，被告人朱胜文不服，提出上诉。上诉理由：一是一审判决在认定事实上有出入，本人未收张庭浦七万元人民币；收张春辉的钱，是张为其代买股票挣的钱不是受贿；收伍长江送的彩色电视机，吴援朝、郑纯智、杨东明所送人民币均是正常人情交往，不是受贿。二是本人能主动

交待犯罪事实，应从宽判处。原审判决量刑过重。

    黑龙江省高级人民法院审理查明：原审判决认定上诉人朱胜文，利用职务之便，为请托人谋取利益，收受请托人刘光复、丛凤田、郑纯智、吴乃耀、杨东明、张春辉、吴援朝、张庭浦、崔劲松等九人的财物计人民币３２．５万元及朱胜文巨额财产来源不明的事实清楚，证据确实、充分

。但原审判决认定朱胜文收受伍长江彩色电视机的行为构成受贿罪，属定性不准；朱胜文所提上诉理由成立，应予采纳；被告人朱胜文在上诉状中否认收受张庭浦七万元，否认接受张春辉、吴援朝、郑纯智、杨东明的钱是受贿行为的上诉理由与事实不符，不予采纳；朱胜文所提本人主动交

待犯罪事实的上诉理由成立，予以采纳。

    黑龙江省高级法院认为，上诉人朱胜文利用职务之便，收受请托人财物，为请托人谋取利益；对其巨额财产不能说明合法来源，其行为已分别构成受贿罪，巨额财产来源不明罪。鉴于朱胜文能主动交待受贿犯罪事实，赃款全部追缴，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，于１９９８年１２月１０日改判朱胜文犯受贿罪，判处

有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产１１３．９万元；扣押朱胜文受贿赃款人民币３２．５万元和巨额财产来源不明非法所得人民币６０．１万元，合计人民币９２．６万元，依法

追缴，上缴国库。

作者：xsx    文章来源：本站原创    点击数：    更新时间：2004-07-07